2025年11月18日（優分析／產業數據中心報導）⸺ 在全球無人機快速滲透民用與軍事領域的背景下，各國政府與國防單位正面臨日益複雜的空域安全挑戰，從農業、物流、市政管理到跨境偵察與戰場運用，無人機雖提升效率，卻也使關鍵基礎設施與城市空域暴露於新的風險之中，這使得全球對於「反無人機系統」的需求在近年成為各國強化國安與科技防護的核心投資項目。
隨著近期多起衝突與前線部署經驗迅速累積，反無人機技術的發展路線也逐漸明朗。國防工業研究者指出，全球原本並行的接管技術、導航系統誘偏、硬殺技術等方案，已在實戰中展現不同程度的限制；相較之下，具備高成熟度與可控性的干擾阻斷(Jamming)正成為多國最優先採購與部署的主流技術。
多國國防加速採購，干擾阻斷成最成熟技術路線
國防領域專家表示，相較於接管(Takeover)與導航誘偏系統(Spoofing)，干擾系統之所以成為主流主要原因包括：
1. 戰場部屬最完整，已在歐洲、中東、美洲前線大量部署
干擾系統在歐洲、中東與印太前線皆已長期實際運作，具備大量戰場紀錄，是各國採購時最看重的指標。
2. 成熟且唯一「一對多」反制能力，目前少數能有效對抗蜂群攻擊的技術
接管、硬殺等技術多數需逐架處置，面對多架飽和攻擊時容易失效；干擾阻斷則能同時涵蓋多目標，是目前已知最可擴展的防禦方式。
3. 可針對特定頻段作用，避免對民用裝置造成大範圍影響
精準針對特定頻段作用，不會像導航誘偏一樣影響周邊所有民用GPS裝置，適合城市、機場、能源場站等敏感區域。
4. 相較接管或誘偏技術，可控性、可預期性更高
無人機在失去通訊後，多會進入返航、降落或停止模式，安全性相對較高。
其他技術路線仍具價值，但受限環境
在反無人機技術多元化的情況下，各技術仍有其適用場景，但仍存在成熟度與限制：
接管(Takeover)：須破解通訊編碼，實務成功率有限，多用於和平時期誤闖無人機。
導航系統誘偏(Spoofing)：影響範圍大，若利用假定位訊號可能造成航道或民用設備干擾，已被專家視為高風險手段。
硬殺(機槍反制/無人機攔截無人機/雷射/電磁脈衝）：整體高精準、高成本，但容易受環境和成本考量，較適合封閉場域或特定軍事環境。
電磁脈衝(EMP)：破壞力強，可能癱瘓我方基礎設施，實戰應用受限。
反無人機不再是選項，而是下一波國防焦點
在無人機滲透率快速上升、地緣政治風險升高及蜂群戰術普及的背景下，反無人機系統已被全球視為「必要基建」，而在各項技術中，以干擾阻斷為核心的系統因同時具備成熟度、安全性與可控性，成為近年採購量最顯著增加的領域。
觀察近年衝突區與前線部署資料，無人機威脅的型態正從單機滲透轉變為成群、飽和式、具高度協同能力的蜂群作戰，促使各國國防單位重新調整反制策略。在此背景下，具備多目標處置能力、可與雷達與AI模型深度整合，並可支援即時更新威脅資料庫的干擾系統，逐步成為反無人機架構中的核心節點。
整體而言，全球反無人機策略正從「設備導向」邁向「系統化、資料化與可擴展」的新階段，而以干擾阻斷為基礎的技術路線，也將在未來數年持續主導各國的空域安全建設方向。
