為什麼氧化鎵5年就做到6吋基板、SiC卻花了15年?關鍵技術差異解析

2026年07月06日 16:54 - 優分析產業數據中心
為什麼氧化鎵5年就做到6吋基板、SiC卻花了15年?關鍵技術差異解析
Reuters/TPG

2026年07月06日(優分析/產業數據中心報導)⸺ 繼碳化矽(SiC)與氮化鎵(GaN)之後,被視為第四代超寬能隙(Ultra-wide Bandgap)半導體材料的氧化鎵(β-Ga₂O₃),正逐步從研發走向量產驗證。

日本Novel Crystal Technology(NCT)是全球最早投入氧化鎵商業化的企業之一,成立於2015年,由日本田村公司(Tamura Corporation)、日本情報通信研究機構(NICT)及東京農工大學等技術合作衍生而成,專注於氧化鎵單晶基板、同質磊晶片及晶體生長技術開發。

該公司已開始已開始交付6吋氧化鎵晶圓樣品,並規劃2027年提供6吋磊晶片樣品、2029年啟動全面量產、2035年進一步開發8吋晶圓。

緊接著,中國杭州鎵仁半導體今日更宣布,公司已率先建成全球首條6/8吋氧化鎵同質磊晶量產線,並開始向晶片客戶供貨,顯示氧化鎵產業化進程正加速推進。

對半導體產業而言,這項突破的意義不只是多了一種新材料,而是有機會改善目前SiC與GaN在成本、製程及量產效率上的限制。

氧化鎵最大的優勢,不只是耐壓,而是製造成本

目前SiC與GaN雖然已廣泛應用於新一代功率元件,但兩者仍主要採用氣相法生長單晶,不僅生長速度慢,每小時僅能生長數百μm,製造成本也相對較高。

相較之下,氧化鎵可採用熔融法(Melt Growth)直接生長單晶,每小時生長速度可達數十毫米(mm),約為氣相法的100倍,不僅可提高單晶產出效率,也有助於降低晶體製造成本。

此外,氧化鎵另一項優勢來自加工特性。

由於材料硬度接近傳統矽(Si),不像SiC及GaN硬度極高,因此基板切割、研磨及拋光可沿用既有矽晶圓設備,不需建立全新的加工流程,可望進一步降低製造成本與設備投資。

另一方面,氧化鎵的大尺寸基板開發速度明顯較快。SiC從1997年至2012年約花費15年才完成6吋基板技術,而氧化鎵僅約5年(2012年至2017年)便完成6吋基板開發。

綜合幾點來看,氧化鎵目前具備四項主要技術優勢,包括:

  • 超寬能隙材料,可支援更高耐壓與更低功率損耗

  • 熔融法長晶速度約為氣相法100倍

  • 可利用既有矽晶圓加工設備切割與拋光

  • 大尺寸基板開發速度較快,有利於未來降低成本

真正的突破,在於量產能力開始建立

然而,材料性能優異並不代表能夠商業化。

過去氧化鎵最大的瓶頸,不在材料本身,而是在量產能力,包括大尺寸基板不足、同質磊晶品質不穩定、批次一致性不足,以及完整製程尚未建立,因此一直停留在研究階段。

杭州鎵仁半導體此次宣布,已建立全球首條6/8吋氧化鎵同質磊晶量產線,並完成「單晶-基板-磊晶」完整製程。

公司表示,透過自主開發的鑄造式單晶長晶技術與MOCVD磊晶製程,不僅將基板產能提升至原先的3至4倍,更因大幅降低銥(Iridium)使用量,使每片基板成本下降超過80%。

另一方面,公司也完成全球首款商業化6吋氧化鎵同質磊晶片量產,磊晶厚度超過10 μm,厚度均勻性控制在1%以內,目前已有海外企業及研究機構開始下單,部分客戶也已建立長期採購關係。

這個進展氧化鎵的發展已不再只是材料研究,而是開始建立可供應晶片製造所需的量產能力。

是否取代SiC、GaN,仍取決於商業化速度

儘管氧化鎵展現成本與製程優勢,但目前仍處於產業化初期。

從目前公開資訊來看,市場真正觀察的焦點已逐漸由材料性能,轉向量產良率、批次穩定性、客戶驗證,以及是否能建立完整供應鏈。

換言之,氧化鎵現階段並非立即取代SiC與GaN,而是提供功率半導體另一種技術路線。未來若量產品質持續提升、基板成本進一步下降,並完成更多客戶導入驗證,才有機會逐步擴大市場滲透率。

因此,現階段最值得關注的不只是氧化鎵「能不能做」,而是「能不能大量且穩定地製造」。隨著6吋、8吋量產線陸續建立,氧化鎵已開始跨越研發階段,後續商業化進程將成為觀察第四代功率半導體發展的重要指標。

這篇文章對你來說實用嗎?
很實用!
還可以
有待加強...
標籤關鍵字
氧化鎵