2025年4月25日（優分析產業數據中心）
當川普政府高喊「國家能源緊急狀態」，宣布聯邦土地上的能源與礦業專案將享有「28天快審制度」，一場政策加速風暴悄然展開。
油氣、鈾礦與稀有金屬企業看似迎來利多，但令人訝異的是，在這份緊急審查名單上，太陽能與風能卻完全缺席。
再生能源缺席：「緊急」政策背後的選擇性忽略
根據美國內政部公布的政策內容，「緊急許可程序」將涵蓋油氣、煤炭、鈾礦、地熱、生質能與關鍵礦產等項目，開發商最慢只需等待28天就能取得許可，遠比以往冗長的聯邦審查流程迅速得多。
然而，在所有列出的能源形式中，風力與太陽能未被納入。這兩者雖然是美國近年來成長最快的發電來源，卻未被政府視為迫切需要加速的資源。
這種政策上的「選擇性加速」，說穿了，其實就是價值排序的表態：在川普政府眼中，綠能不是緊急事項，傳統能源才是。
誰能受益？傳統能源與礦業企業的快審紅利
對油氣與礦業產業而言，這項政策可能是一大推進力。業界長期抱怨在聯邦土地開發的審查程序過於冗長、昂貴，如今能在一個月內取得開發許可，無疑有助於加快投資與生產步調。
這可能帶來潛在紅利的產業包括：
🔺油氣與煤炭：企業可加速開採佈局，特別是在能源價格波動高的環境下。
🔺鈾礦與核能鏈：在地緣政治與核電回歸背景下，鈾成為戰略資源。
🔺關鍵礦產：如鋰、稀土等原料，關鍵於電池與國防產業，也是美國意圖減少對中國依賴的戰略焦點。
制度的另一面：效率背後的風險與質疑
儘管表面上提高效率、促進投資，但此制度也伴隨明顯風險：內政部聲稱會以「替代方式」處理《國家環境政策法》等保護法令，而環保組織如「生物多樣性中心」已明確表態反對，認為此舉將犧牲公共健康與生態。
此外，壓縮的審查時間恐讓地方政府與社區無法充分表達意見，可能會進一步加劇對立。
而快審機制實施後，大型能源企業將更能利用政策紅利，中小型開發商則可能被排擠。當碳密集型產業被優先放行，是否會對氣候承諾構成結構性倒退？
這些挑戰若無法妥善處理，反而可能導致投資環境的不確定性升高，拖慢整體能源轉型的步調。
能源不是自由市場，而是政策選擇的產物
這次「快審制」最深刻的啟示，也許不是效率的爭議，而是再度提醒我們，川普政府選擇加速油氣與礦業，而非綠能，不是偶然，而是清楚表達了：在「能源獨立」與「能源轉型」之間，他們選擇前者。
而這也再次強調了一個現實：能源企業的命運，很大程度取決於政策如何下筆，而不是技術表現本身。
綠能的下一步：雖然缺席，仍在前進
即便此次快審制度未將綠能納入，並不代表太陽能與風力的未來被封殺。從技術與經濟面的發展來看，它們依然具備強勁支撐力。
成本持續下降，發電已具價格競爭力；IRA法案提供稅收抵免與貸款支持仍有效；各州自主推動綠能發展不受聯邦政策牽制；ESG資金與歐洲等外資仍高度關注再生能源項目。
綠能不一定每一次都能站在政策風口，但它已建立起足夠的內生動能，在市場與氣候挑戰中持續前行。
