2025年10月31日（優分析／產業數據中心報導）⸺ 美國印第安那州的化肥生產商 Wabash Valley Resources LLC，在經過一年多審查後，於10月30日宣布成功取得一筆 15.6億美元的聯邦貸款保證案，用以重啟一座位於印地安那州的「煤基化肥廠（coal-based fertilizer plant）」
這筆貸款原本屬於拜登政府時期推動的「清潔能源貸款」計畫，如今卻成為川普政府「能源主導（Energy Dominance）」政策下的首批成功案例之一。
但專案能最終過關的關鍵條件，是——必須把煤炭納入生產原料。
從黑氨到綠氨：氫怎麼決定氨的顏色
Wabash Valley 的核心業務，是生產氨氣（ammonia, NH₃）銷售給農業市場。氨氣是「氫」和「氮」結合而成的化合物，如果要生產氨，就一定要先有氫氣來源。
而製造氫氣的方法有好幾種，不同做法會影響整個氨的碳排放量。
最傳統的做法是以煤炭製氫，這種方式排放量最高，所生產的氨被稱為「棕氨」或「黑氨」。
若以天然氣等化石燃料製氫，則稱為「灰氨」，同樣具有高碳排放。
相對之下，利用再生能源電解水取得氫氣，再製成氨氣的方式幾乎不排放二氧化碳，這種產品被稱為「綠氨」，是目前最乾淨的選項。
近年來出現一種過渡方案──若在製程中加入碳捕捉與封存技術（CCS），能減少部分排放，這類產品被稱為「藍氨」，被視為介於化石氨與綠氨之間的低碳替代。
Wabash 專案的始末
Wabash 原本計畫利用煉油副產物「石油焦（petroleum coke）」作為氫源，搭配碳捕捉與封存技術（CCS），建立一條低碳氨肥生產線。這項構想被拜登政府視為「低碳轉型範例」，並在2024年獲得能源部（DOE）有條件貸款承諾，成為美國中西部地區氫能與綠氨產業的示範案。
然而，2025年初川普重返白宮後，能源部（DOE）全面審查所有綠能補助計畫。超過100億美元的綠色貸款被撤銷或延遲發放。Wabash案得以保留，但必須符合新的能源戰略方向——支持美國的煤炭與化石燃料供應鏈。
前後差異比較
原計畫 是利用煉油副產物「石油焦」進行氣化，產生合成氣（H₂ + CO + CO₂），提取氫氣後與氮氣反應生成氨，並透過 CCS 將二氧化碳封存於地層。這被視為「廢料能源化」的低碳示範，這是一種廢物利用模式，再不會增加碳排放的情況下增加能源。
新版本 則被要求加入印地安那州煤礦的煤炭，形成「石油焦＋煤炭」混合氣化模式。這使能源來源從「煉油副產物」變為「化石燃料組合」，整個專案由「循環再利用」轉變為「煤炭復興」工程。
雖然 Wabash 承諾繼續進行碳捕捉（EPA 已批准在 Vermillion 與 Vigo 郡的注入許可），但氫源已不再屬於再生能源範疇。公司也表示不會將產品標榜為「綠氨」而漲價，而是以價格競爭力進入傳統肥料市場。
影響：農民短期受惠，氫能長期受挫
對農民而言，這是一場「價格上的勝利」。因為他們原本害怕要用更貴的原料，但現在 Wabash 採用成本較低的化石燃料原料，且不收取「綠色溢價」，氨肥價格預期將低於市場平均。
對中西部農民來說，這意味著更低的種植成本與更穩定的肥料供應；地方政府也樂見其成，因為這代表更多煤炭需求與就業機會。
但對再生能源與氫能產業而言，這卻是一記重擊。
氫氣是氨的核心原料，而Wabash這類「低碳化石氨」專案利用CCS技術包裝傳統化石製氫，使其在政策上被認定為「合規低碳」，但成本卻僅為綠氫的一半甚至更低。
結果，市場自然會選擇便宜但不乾淨的替代品，昂貴的綠氫與綠氨因此失去買家，投資信心下降。
企業不再興建再生氫工廠，銀行也傾向支持回本快、風險低的化石延壽專案，整個氫能經濟的發展被迫延後。
