我們投資時常遇到一個狀況是：我很看好一間公司的未來發展，多方分析後認為成長性確實不錯，但買進後等上一年半載都不漲，這時該怎麼辦？
其實我以前也是這樣想的，有的股票要一直等，等好久怎麼辦，能不能快一點。
但後來想通了，買股票本來就要等。
那些比較慢上漲的，是你為了要買到比較快漲的、漲比較多的『必須付出的成本』。
你就是一定要買一個組合，為的是買到那一兩檔漲的快又多的。
只有兩檔大漲會怎樣？
我們來試算一下，若你買十支股票，只有兩檔大漲，其他都在等，會得到怎樣的報酬率？
先看左邊表格，如果有8支股票都是小打小閙，只有2支大賺，你的平均報酬率還是有19%。
再看右邊表格，如果把2檔大賺的去掉，其實平均只賺1%而以，你就知道這2檔大賺的，貢獻了投資組合大部分的報酬率。
分散還是重壓？
你會說：那我只買兩檔行不行，這樣報酬率被分散掉了，感覺不划算。
關於這個問題，成長股大師彼得林區有給出他的看法：你買許多股票，都是為了買到那一檔『哈理遜福特』，為了買到他，你必須多出手幾次才能放大買到的機率，如果你只買兩檔，很有可能會剛好只買到表格中那幾檔綠字的股票。
再白話一點講，如果可以只買一檔就買到飆股，我也不會白吃到買十檔。
投資人應該認清現實，你真的沒有比巴菲特、彼得林區厲害，不要高估自己的能力。
再說了，如果你真的那麼厲害，那就算買十檔，也應該會是十檔飆股，不是嗎？怎麼可能還會有賠錢的股票呢。
