2025年6月30日(優分析產業數據中心)
德國資料保護機構已要求蘋果Apple(AAPL-US)與Google將中國人工智慧（AI）新創公司DeepSeek從應用程式商店下架，其實早在今年5月德方就已經要求DeepSeek提出合規方案或主動下架，但對方未回應也未符合規定。
由於該App違反歐盟資料保護規定，會將用戶個資非法傳送至中國，且無法證明資料在中國能否受到與歐盟相當的保護水準，加上中國政府對境內企業具高度資料存取權限，因此決定正式請求兩大美國科技公司將其移除。目前Google已證實收到通知並正在審查，Apple尚未回應，DeepSeek也未發表任何意見，德國方面則補充目前並未針對Apple與Google設下明確的處理期限。
DeepSeek是今年1月引起科技圈注意的新創公司，當時他們宣稱自家AI模型效能可媲美OpenAI的ChatGPT，而且成本更低，但隨著關注升高，這家公司在歐美與亞洲地區陸續面臨審查、限制與封禁。
多國同步展開措施
以下是各國針對DeepSeek的具體概況：(參考新聞)
1. 澳洲：政府禁用
禁令概述：2月初全面禁止政府裝置使用DeepSeek。
原因分析：擔心資料外洩與國安風險。
2. 德國：要求App下架
禁令概述：6月請Apple與Google下架DeepSeek。
原因分析：用戶資料傳回中國，未達歐盟等級的個資保護標準。
3. 印度：限制公務使用
禁令概述：2月初財政部要求員工公務上不得使用DeepSeek與ChatGPT等AI工具。
原因分析：擔心政府文件與資料機密外洩。
4. 義大利：封鎖App並展開調查
禁令概述：1月先封鎖App，6月反壟斷機構展開調查。
原因分析：App未說明個資用途、未提示AI可能產出錯誤資訊。
5. 俄羅斯：合作開發
禁令概述：無封鎖，反而在2月初啟動合作。
原因分析：普丁指示Sberbank與中國研究機構共同開發AI。
6. 南韓：一度封鎖App
禁令概述：2月中暫停下載，產業部也曾暫時禁止員工使用，4月底重新開放。
原因分析：DeepSeek承認未完全遵守南韓個資規定，官方出於資安考量暫時封鎖。
7. 台灣：政府禁用
禁令概述：2月起禁止政府部門使用DeepSeek。
原因分析：擔心資料回傳中國、內容可能涉及審查風險。
8. 荷蘭：禁用＋調查中
禁令概述：1月底政府禁止公務人員使用，並展開調查。
原因分析：考量DeepSeek來自具進攻性網路行動的國家，使用者應保持警戒。
9. 美國：研擬制裁
禁令概述：尚未封鎖，但考慮禁止美國人使用、禁止DeepSeek採購美國技術。
原因分析：該公司涉入中國軍事與情報任務擔憂技術外流。
10. 比利時：建議避免使用
禁令概述：建議官員不要使用DeepSeek。
原因分析：正在分析資安與隱私風險，尚未下決定。
11. 西班牙：要求調查
禁令概述：尚未實施禁令，2月由消費者組織呼籲政府調查。
原因分析：懷疑DeepSeek在資安與個資處理上有風險。
12. 英國：未禁但持續監控
禁令概述：未禁止，是否使用仍屬個人選擇。
原因分析：科技部表示會密切監控所有可能影響國民資料安全的風險來源。
這波針對DeepSeek的行動不只是單一App的封禁潮，而是各國政府對中國AI企業提出的集體回應，各地政策雖不盡相同，但核心顧慮都集中在資料主權、透明度與國安風險上。隨著生成式AI加速滲透政府與社會系統，未來類似審查與限制措施可能會變得更常見，而企業是否能清楚交代資料儲存地點、資料使用方式與合規機制，將成為取得國際信任的基本門檻。
